近来（lái）国际氛围（wéi），大（dà）家或多或少都（dōu）能（néng）感知（zhī）到一些。先（xiān）有（yǒu）京东一把手刘强东陷（xiàn）入性侵丑闻。后头大疆在美被告。京东的（de）花（huā）边（biān）新闻或许与影视行业（yè）不（bú）算沾边。但（dàn）是作（zuò）为无人机行业（yè）的先驱者，大疆一直（zhí）占据着大（dà）量的市场（chǎng）份（fèn）额。所以（yǐ）当商（shāng）务（wù）部官网发出专（zhuān）利诉讼预警，通（tōng）报最新（xīn）中（zhōng）国企业在美遭遇诉讼的事件时，自然也比平时更受影（yǐng）视同行的（de）关注。

更（gèng）何（hé）况（kuàng）这一次要站上美国被告席（xí）的，是中国这几年在创新方面“颇拿得出手（shǒu）”的（de）大疆。

按照指控，一旦坐实被判（pàn），大疆无（wú）人（rén）机对美出口、在美进（jìn）口都将受影响——遭排除（chú）甚至禁止。

这不是（shì）中兴事件（jiàn）again吗？

难道在（zài）全球无（wú）人机（jī）市（shì）场（chǎng）近乎垄（lǒng）断的大疆，也将遭遇类似命运？

然而万万没想到，事情越深扒，真相越难堪。

原来在（zài）美国诉告大疆的（de）不是别人，正是另一家中国（guó）公司——道通。更啼笑（xiào）皆非的是，这还是一家中兴（xìng）投资的中国公（gōng）司。

巧合如此，大写九监九介。

大疆（jiāng）在美被告，商务部预警

事情（qíng）要从商务部最近更新说起（qǐ）。

就在昨天，商务部（bù）预（yù）警信息（xī）披（pī）露栏目中（zhōng）更新了消息。

具体内容显示，8月30日， 美国Autel Robotics公司依据《美国1930年关税法》第337节规定向美（měi）国际贸易（yì）委员会(ITC)提（tí）出申请，指控（kòng）深圳市大疆创新科技有限公司及其关联（lián）公司对美（měi）出口、在美进（jìn）口或在（zài）美销（xiāo）售的（de）无人机（jī）及其组件侵犯其专利权，请求ITC发（fā）起337调查并发布有（yǒu）限排除令和禁止令。

这（zhè）是一个专门针对专利的条例，上至（zhì）芯片电脑，下至纸（zhǐ）尿裤（kù），只要涉（shè）及侵犯美国知识产权，都有可（kě）能被（bèi）卷入调查。而且（qiě）一（yī）旦败诉，就意味要退出美国市场，甚至全球市（shì）场也将被屏（píng）蔽和被（bèi）封杀。

所以大疆此时（shí）遭遇337调查，怎还得了（le）？！

别的企业还则（zé）罢了，大疆是什么样的公司？恐怕国内（nèi）基（jī）本都（dōu）有了解（jiě）。

创（chuàng）立于2006年的大疆（jiāng）创新（xīn），总部（bù）位于深圳，以无人机为核（hé）心产品，并（bìng）以（yǐ）DJI之名（míng）畅销海外，是全（quán）球无人机市场近乎垄断的公司，每一款新品发（fā）布都能引（yǐn）起全（quán）球媒（méi）体报道、粉丝追逐（zhú），甚至多次出现（xiàn）在（zài）当红美剧中。

在各（gè）种国际统计中，大疆在消费级无人机市场的地位，也始终是统治级的，光在美（měi）国市场份额占比就超过50%。

并（bìng）且与被（bèi）讽刺（cì）为“美帝良心”的民族（zú）企业不同，大疆（jiāng）国外售价往往高于国内，中国市场虽大（dà），但大疆（jiāng）8成（chéng）收入来自海外。

可以这么说——大（dà）疆在无人机市（shì）场的影响力，基本就是iphoness在手机（jī）市（shì）场的影响力。

而（ér）且，最（zuì）难能可贵（guì）的是（shì），大疆从无到有、从弱（ruò）到强，一路都是中国科（kē）技在新时代里（lǐ）自主创（chuàng）新的代表和（hé）象（xiàng）征，提到大（dà）疆DJI，不仅（jǐn）被认（rèn）为是无（wú）人机的引（yǐn）领者，也是该品类（lèi）的开创者。

所以小（xiǎo）到深圳（zhèn）、大到整个国（guó）家（jiā），大（dà）疆DJI，一直（zhí）都是中国（guó）科（kē）技和中国制造的创新标兵。

然而就在当前大局下，大疆竟这（zhè）样（yàng）以（yǐ）专利被告了……

你（nǐ）说尴（gān）尬不尴尬？

美国（guó）公司Autel Robotics？

那把大（dà）疆告上美（měi）国（guó）法庭的Autel Robotics，到底是一家怎样的“美国公司”？

根（gēn）据其（qí）官网介绍（shào），Autel Robotics USA总部位于华盛顿，主打无人机技术和产品，而且也以四轴飞行器和摄像无人机见长。

说白（bái）了（le），产品和业务，与大疆属于直接竞争（zhēng）。

然（rán）而（ér）一旦深（shēn）扒，却不难发（fā）现这家Autel Robotics，竟然还有中文（wén）域名，而且当售期产品，也都一模一样。

不点不（bú）知道，一点进去——虽然依然中文痕迹不浓，但这确实（shí）一家土（tǔ）生土（tǔ）长的中（zhōng）国深（shēn）圳企业啊（ā）！

没错，这家Autel Robotics，中文名或本名（míng），叫道通智能航空技术有（yǒu）限公司，业内称（chēng）道通智能。

道通智能自己介绍说：总部位于享有“中国硅谷”之称的（de）国际（jì）大都市（shì）——深圳。自2014年创立至今，已凭着（zhe）过（guò）硬的技术实（shí）力先后（hòu）在美国和欧洲（zhōu）成立了（le）分（fèn）公司。

当然，道通（tōng）智能过硬实力背后（hòu），一方面靠自己，另一方面是因（yīn）为有“爸爸”。

道通智能（néng）头上，还有一家名为（wéi）道通科（kē）技的股份制（zhì）母公司。该公司成立于（yú）2004年，主打（dǎ）汽车后市场的（de）诊断设（shè）备（bèi）和汽车电子的研发、生产及销售。

道（dào）通科技在2011年，还一度开启了（le）A股上（shàng）市（shì）的议程，但时运不济，赶上（shàng）国内IPO暂（zàn）停，其（qí）后便进入了（le）排（pái）队阶段。

排队期间（jiān），或许是（shì）为（wéi）了剥离新业务“包袱”，也可能出于独立融资需求。道通科（kē）技将（jiāng）道通智能（néng）单独拆分（fèn）、独立（lì）发展。

具体剥离分拆时（shí）间现已不详（xiáng），但根据公开资（zī）料（liào），2013年10月，道通智能官方宣布成立的2014年之前，道通（tōng）科技获得了（le）一轮7480万元的A轮融（róng）资，投（tóu）资方有金石投资、达晨创（chuàng）投，以及（jí）中兴旗下资本（běn）中兴（xìng）合（hé）创。

也就是说，中（zhōng）兴投资了道（dào）通（tōng）科（kē）技（jì），道通科技进而分拆（chāi）出专门做无（wú）人机的道通智能。

排资论辈，中兴之于道通（tōng）智能，问题正是：爸爸的爸爸（bà）叫什么？

但资方关系更多（duō）还是巧合，如（rú）果不是道通（tōng）智能在中兴事件后、以美国（guó）分（fèn）舵之名在美状（zhuàng）告大疆，谁喊谁爷爷（yé）都（dōu）不重要。

重要的是，Autel Robotics——道通（tōng）美国分公司（sī），因为用的是美国分（fèn）舵名（míng）义，以致商（shāng）务部都（dōu）真假难辨，出（chū）现了文章开头介绍的尴尬乌（wū）龙。

或许你也好（hǎo）奇，为什么？

为什么一（yī）家中国公司和另一家中国公司的恩怨，要在此（cǐ）时此（cǐ）刻放到（dào）美国去做了断？

具体原（yuán）因一言难尽，但根本原因并不难发现：

恩怨由来已久，双方早（zǎo）就交（jiāo）恶。

大疆&道通交恶史

双（shuāng）方首次公开交恶，发生在2016年（nián）1月30日。

当时正值德国纽（niǔ）伦堡（bǎo）国际（jì）玩具展，中国参展公司Autel——道（dào）通智能航空（kōng）技术有限公司的（de）展台，被（bèi）当地法院派出的法警持“临时禁令”查抄，原因是该（gāi）公司无（wú）人机产品X-Star被（bèi）指涉（shè）嫌外观设计侵权。

而举报道（dào）通的不是别（bié）人，正是其深圳老乡：大疆。

当是（shì）时，国内科技媒体（tǐ）雷（léi）锋网，还以（yǐ）一篇《山寨（zhài）还在继续,但他（tā）们不敢走出（chū）国门了（le）》，报道（dào）了道通被查（chá）一（yī）事（shì），引起国内（nèi）关（guān）注。

同时（shí），雷锋网（wǎng）还（hái）援（yuán）引消息人士爆料，揭露了（le）道通和大疆更深（shēn）层次（cì）的恩怨。

雷（léi）锋网报道说，道通发轫之初（chū）的（de）四轴无（wú）人机产（chǎn）品X-Star，一（yī）开始就是照着DJI精灵对比着做（zuò）的（de），从机架到云（yún）台，遥（yáo）控器则借（jiè）鉴了3DR家的一些灵（líng）感，加入（rù）了一些屏幕。

“软件上（shàng）从App界（jiè）面到参数的调参方法，以及（jí）螺旋桨细节的设（shè）计（jì），说（shuō）真的，理论上（shàng）是一次（cì）完整地（dì）山寨（zhài）行为。”

此（cǐ）外（wài），为了跟大疆做（zuò）得更像，道通还从大疆挖走核心技术人才。还有（yǒu）意（yì）识选择了大（dà）疆（jiāng）的一大帮供应商。

大疆对道通的旧恨，早（zǎo）已埋下。

国（guó）内两场官司：大疆败诉（sù）

于（yú）是2015年年中，大（dà）疆打响公堂对簿第（dì）一枪。

一纸诉（sù）状将道通告（gào）到深圳市中（zhōng）级人民法院，指控道通产品涉嫌（xián）对其外观设计专利等方面（miàn），存在（zài）侵害，要求销毁相关产品（pǐn）模具、赔（péi）偿经济损（sǔn）失和维权费用（yòng），以及承担诉讼费用。

然而2015年12月16日，判决（jué）结（jié）果（guǒ）出炉：大疆（jiāng）败诉。

深圳市中级人民法（fǎ）院经过（guò）审理判决，分析了双方无人机产品的机身、机臂、机（jī）身（shēn）与机（jī）臂（bì）形成（chéng）的形状、支架以（yǐ）及（jí）机臂（bì）末端（duān）、旋（xuán）翼的形状及电池（chí）仓（cāng）顶端设（shè）计等4大点和（hé）5小点的不（bú）同（tóng）。

同时指（zhǐ）出，对于机（jī）身与旋翼臂构成的整体（tǐ）造型这一对旋翼类飞（fēi）行器外（wài）观（guān）设计（jì）中整体视（shì）觉效（xiào）果影（yǐng）响（xiǎng）最大之处，二者存在（zài）较大的区别，因此二者既不相同也不近（jìn）似。

最终（zhōng），一（yī）审判（pàn）决认（rèn）定：驳回原告大疆公司的（de）诉讼请求，并且承（chéng）担诉讼费（fèi）。

大疆自然不（bú）服，再次上诉。这次来到广东省高（gāo）级人民法（fǎ）院。

然而（ér）等（děng）到2017年3月12日，广东省高（gāo）级人民法（fǎ）院作出二审、终审判决：

认定大疆上诉理由不成立（lì），道通无侵害大疆外观设计专（zhuān）利等行为，驳回（huí）大疆上诉，维（wéi）持一审原判。

国内第一次“法庭见”，由（yóu）此告一段落。

而且值得注意是，大（dà）疆在德国纽伦堡玩具（jù）展成功举报道通，时间（jiān）还是国内一（yī）审败（bài）诉后（hòu）。

对（duì）大疆来说，不（bú）可（kě）谓不是：国内仇怨，国外得报。

美国三场官司（sī）：未见（jiàn）分晓

于（yú）是德国一役成功后，大疆开始（shǐ）在（zài）海外寻求进一步维权。

2016年8月，大疆以专利侵权为由，将道通诉（sù）至美国特拉（lā）华联邦地（dì）区法（fǎ）院。

在诉状中，大（dà）疆指控道通侵犯其3件美国发明专（zhuān）利、和1件美（měi）国外观设（shè）计专利，涉及多旋翼（yì）无人机的上下（xià）壳（ké）体一体化结构等——与国内（nèi）诉求（qiú）相（xiàng）似。

其后该案便进入（rù）漫长取证阶段，至今还显示处（chù）于证（zhèng）据开（kāi）示（shì）期。

同时，2017年5月，大疆还在华盛顿西区（qū）联邦地区法院向道（dào）通发起诉（sù）讼，依然还是指控（kòng）后者（zhě）侵犯其专利，最后该案于2018年（nián）3月被移送（sòng）特拉华联邦地区法院，与（yǔ）上述（shù）案件合并审（shěn）理（lǐ）。

或（huò）许（xǔ）也是（shì）出于反击，在2018年4月，一（yī）路当被告（gào）的道通，这次翻身作原告。

以其（qí）美国子公司Autel Robotics USA之名，在美国纽约南区（qū）联邦地区法院，对大疆三家公司（DJI Technology Inc.、SZ DJI Technology Co. Ltd.和DJI Europe B.V.）提（tí）起（qǐ）诉（sù）讼，称大疆侵（qīn）犯了其2件美国（guó）发明（míng）专利权（quán）。

在诉状中，道通称大疆目前（qián）在售的多款无人机产品均涉嫌侵害（hài）其专利，要求法院（yuàn）确（què）认侵害事实（shí），停止侵害（hài），并赔偿损失。而且在诉告中，道通还同时请（qǐng）求由陪审（shěn）团参与审判。

然而，世（shì）事波（bō）云诡（guǐ）谲，真（zhēn）是（shì）万万没想（xiǎng）到。

随（suí）着太平洋两岸（àn）贸易局（jú）势变化，中兴事件（jiàn）在前，其后（hòu）高通恩智浦作（zuò）样，公司与公司之间的恩怨情（qíng）仇，不由（yóu）自主有了更多意味（wèi）。

于是美国Autel Robotics公（gōng）司以（yǐ）专（zhuān）利诉告中国大疆（jiāng）的消息（xī）一出（chū），连商务部（bù）都高度关注。

只是谁又能想到，一切（qiē）只是两家深（shēn）圳公司之间的陈年（nián）恩怨。

他（tā）们以无（wú）人机为业（yè），走出国门（mén），冲出（chū）亚洲，原本他乡遇故知，老乡见老乡。

然而大（dà）势之下，吵（chǎo）着（zhe）吵（chǎo）着，竟就这（zhè）样给国（guó）家（jiā）添乱了。

目前，大疆DJI未予（yǔ）置（zhì）评，道通（tōng）方面也没（méi）发出公开回应。

但国内评论已炸。

消息一出，有网友认为就是大（dà）疆在美国（guó）被下黑手了，惊呼大疆这样的公司都能被摆一道，下一个将是老干妈。

也有无人机爱好（hǎo）者立马指出实质，认（rèn）为这是自己人“窝里”斗，时间地点都（dōu）是竞（jìng）争（zhēng）问题，不算什么大问题。

甚至还有网友傻傻（shǎ）分不（bú）清，误把DJI当JD，加上理（lǐ）查德·强（qiáng）东·刘的赴美近况传得（dé）沸沸扬扬…于是还有评论说：支-持-京-东！

不知（zhī）道你（nǐ）怎么看？